Advogado Online

Ricardo Pinto

Uruguaiana (RS)

1seguidor70seguindo

Principais áreas de atuação

Direito Penal, 7%

Direito Processual Penal, 7%

Direito Militar, 7%

Direito Imobiliário, 7%

Comentários

(2)

Comentário · há 5 anos

Direito do Consumidor: é legal o prazo de 3 (três) dias para troca de produtos defeituosos

Vitor Guglinski · há 9 anos

A resposta não está adequada à pergunta. A dúvida é sobre a conduta de alguns comerciantes que somente realizam a troca ATÉ 3 dias da compra, ou seja, depois que passam 3 dias alguns comerciantes se negam a trocar o produto. Essa é a pergunta. A resposta trata de outra situação. Por favor, corrijam e exibam uma resposta adequada.

5

Comentário · há 11 anos

Romário “versus” VEJA: quem é o criminoso mentiroso?

Luiz Flávio Gomes · há 11 anos

Perfeito. Lamentavelmente o professor LFG inverte valores preciosos do nosso Estado de Direito, e logo ele que deveria manter sempre postura intransigente em relação a proteção e promoção das garantias constitucionais a todo o cidadão que se encontre em situação como a do Senador Romário, acusado publicamente por uma revista que tem, por princípio de Direito, mostrar prova robusta de suas acusações. Extrato bancário de um banco suíço que nega a existência da conta? Essa é a prova de Veja? No mínimo açodadas as conclusões do ilustre professor nesse artigo tendencioso, e tristemente sendo sua figura tão popular no meio acadêmico, o que revela um exemplo negativo a colocar mais lenha na fogueira das calúnias que a revista Veja não cansa de alimentar.

5

Recomendações

(2)

J

Jose Augusto Fontes Raposo

Comentário · há 11 anos

Romário “versus” VEJA: quem é o criminoso mentiroso?

Luiz Flávio Gomes · há 11 anos

Interessante viés em que o acusado precisa provar a inocência...
Romário recebeu, licitamente, dinheiros provenientes de sua atividade laboral.
Sua ex-esposa reside na Suíça.
Poderia ter dinheiro por onde passou (essa dúvida é que gerou a tibieza na negativa inicial).
Acusado de ter algo não declarado à Receita Federal do Brasil, o hoje Senador foi até ao Banco e constatou que a informação não é verdadeira.
A dúvida que paira no ar é a ausência de desdobramento factual da matéria, ou a retratação que se impunha, na hipótese de "barriga".
Triste país que enxerga baluartes do Direito como LFG mantendo inversão de valores, sustentando que ao acusado incumbe provar a inocência... (seria a busca de "audiência", tal como "Veja"?)

16

Comentário · há 11 anos

Romário “versus” VEJA: quem é o criminoso mentiroso?

Luiz Flávio Gomes · há 11 anos

Peraí, temos um cientista político facebookiano aqui?

Interessante suas observações:
1 - "Romário não provou nada". Mas.... quem acusou foi a Veja, o Romário é inocente até que se prove o contrário. Ele não viajou para PROVAR sua inocência, mas para se certificar se havia ou não o dinheiro. E se o Romário não provou nada, pois não tem o que provar, A VEJA FEZ O QUE???

2 - "A Veja fez, mais uma vez, o papel dela como imprensa livre". Sério? Na sua visão o cara vai presidir uma CPI contra a CBF e aí dias depois aparece numa revista um "extrato" (sic) de conta dizendo que ele tem milhões no exterior. É pra isso que uma imprensa livre serve?

Ok, tem gente que prefere defender um mensageiro de mentiras... Graças a Deus o número desse tipo de gente tem sido cada vez menor.

18

Perfis que segue

(70)

Carregando

Seguidores

(1)

Carregando

Tópicos de interesse

(38)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Uruguaiana (RS)

Carregando